Les fonctionnaires du tribunal correctionnel de Tours CHRISTINE BLANCHER et JEAN-LUC BECK font actuellement l'objet de plainte pour violation aggrave de la convention europenne (articles 5, 6, 8, 10 et 14)aprs avoir fait de l'esbroufe avec une condamnation risible (et en cour d'annulation) 6 mois de prison ferme d'une victime d'erreurs judiciaires depuis des annes ayant publi sur internet de simples commentaires inscrits dans le cadre de la libert d'expression.Du dlire total ayant provoqu l'hilarit.BECK vocifrait en audience que la victime tait "dangereuse" parce qu'elle critiquait bonne raison la justice calamiteuse franaise que des milliers de gens dnoncent aussi tous les jours.6 mois de prison ferme pour a, sans antcdent, sur le simple fait qu'ils ne supportent pas qu'un citoyen dnoncent les agissements scandaleux de nombreux fonctionnaires fautifs et qu'il les fustige. Il est bien moins dangereux de dnoncer la ralit que de faire relaxer les agresseurs rcidivistes de la victime, de placer illgalement sans certificat mdical des citoyens sans histoire sous tutelle ou curatelle, de tenir des procs illicites et dloyaux, de violer les droits de l'homme et de se croire tout permis sous prtexte qu'on est fonctionnaire.BLANCHER et BECK se sont permis de produire un jugement-gag "par dfaut" consign sur 10 PAGES DE CHARABIA (pour trois commentaires lgaux publis sur le net!) alors que la victime avait rclam un changement de tribunal et avait au contraire produit 20 pages de conclusions avec des dizaines de pices justificatives dmontrant bien l'inverse les fautes de tiers subies par la victime. Les fonctionnaires BLANCHER et BECK sont auteurs de violationslourdes des droits fondamentaux, dont celui de la libert d'expression qui vaut galement pour les propos pouvant paratre choquant ou ngatifs avec en plus le non respect au droit un procs quitable avec refus du dpaysement de l'affaire.Des poursuites pnales sont galement l'tude contre les deux fonctionnaires pour privation arbitraire de libert individuelle et emplois rpts de mesures destines faire chec l'application de la loi.BLANCHER et BECK sont dnoncs au ministre de la justice avec a postriori plainte dpose auprs du conseil suprieur de la magistrature.Pire encore pour eux, le tribunal correctionnel de Toulouse a rcemment relax deux citoyens qui avaient post des critiques sur des fonctionnaires.Comment BLANCHER et BECK vont-ils justifier la peine de science-fiction de 6 mois fermes alors que de l'autre ct les gens sont relaxs???La discrimination est galement voque contre les deux fonctionnaires.Les deux fonctionnaires ont mme tent de victimiser des avocats vreux poursuivis par la victime qu'ils ont fait provisoirement condamne tort.Depuis des annes la victime subit les graves erreurs judiciaires volontaires (relaxe de ses agresseurs, placement illgal sous curatelle sans certificat mdical circonstanci, sans demande de la famille etc...)de fonctionnaires sans scrupule qui ne supportent pas la critique raliste et s'acharnent.L'tat est poursuivi dans plusieurs dossiers prsents par la victime pour une brouette de fautes lourdes, de violations des droits de l'homme et d'infractions pnales commises par des fonctionnaires de tribunaux.A noter que le fonctionnaire Emmanuel JOOS du tribunal d'instance civil du patelin fait lui aussi l'objet de plainte auprs de sa hirarchie aprs avoir viol les droits de la mme victime et favoris le sort judiciaire de l'UDAF 37, un curateur illgalement nomm pour nuire la victime suite la curatelle irrgulire prononce contre elle.C'est l'anarchie judiciaire sur fond de manoeuvres d'intimidations dployes contre les victimes d'erreurs judiciaires pour les faire taire!Des usages arbitraires et illgaux des services de cybercriminalit pour identifier les auteurs d'avis sont galement constats et appels tre sanctionns.
L'minent psychologue anglais Kevin DUTTON, a tabli un classement prcis des jobs prfrs des psychopathes.Parmi ceux-ci figurent ceux de fonctionnaire, d'avocat et de journaliste ! Une expertise psychiatrique est d'ailleurs exige contre plusieurs individus en poste dans ce style de fonction Tours et gravement impliqus dans des fautes et infractions multiples .Plusieurs procdures vont tre mises en mouvement contre des fonctionnaires , des avocats , l'administration , avec dnonciation de leurs agissements auprs de nombreux tiers .Tous les fonctionnaires et avocats auteurs de fautes, objets de plaintes et dnoncs au ministre de la justice feront aussi l'objet d'un signalement auprs de la SNCF ,des tablissements financiers (banques, assurances ...), agences de voyages , des compagnies ariennes et autorits trangres avec communication de leur photo.Cette liste sera aussi communique aux services de presse.
les gens ne sont pas comprhensifs les personnes qui y travaille OK d accord mais pas be soin d humilier les gens qui vous appelle ou viennent vous voir nous sommes des citoyens franais nes sur le sol franais nous avons des droits pas besoin d humilier les personnes qui n ont rien fait merci qu est ce qu on vous a fait ????rien justement on demande juste aprs cette paperasse infernale. ...........
Le temple de l'injustice et de la violation des droits de l'homme! 1 EMMANUEL JOOS fonctionnaire-juge du tribunal d'instance a fait l'objet d'une plainte adresse sa hirarchie aprs que celui-ci eut empch la rparation du prjudice subi par une victime de graves fautes commises par l'UDAF (un organisme bien connu pour ses pratiques abusives auprs des personnes sous tutelle ou curatelle).La victime avait aussi t place en toute illgalit sous curatelle, sans certificat mdical circonstanci obligatoire, sans aucun problme financier ni physique ni intellectuel et au mpris de ses droits.D'autres fonctionnaires auteurs du placement illgal sont poursuivis aussi.JOOS a empch la victime de prsenter oralement son dossier au motif qu'elle dposait des conclusions (illgal car tout citoyen a le droit de s'exprimer devant un tribunal mme si il a des crits) et a bafou les principes de droits pour ne pas faire indemniser la victime.Le bureau d'aide juridictionnelle rattach ce tribunal avait quant lui refus d'attribuer le bnfice de l'aide malgr les droits de la victime et qu'elle soit reprsente par avocat.Le refus du bureau d'aide juridictionnelle est illgal et constitutif d'une atteinte grave au droit au procs quitable.La victime a d faire son dossier par ses propres moyens! Non content, JOOS a encore eu le culot de se plaindre d'un outrage imaginaire suite au mcontement public bien lgitime de la victime sur les rseaux sociaux.Pour tre caractris, un outrage doit tre NON PUBLIC ou tenu lors de l'audience. Ce qui n'tait pas le cas.JOOS n'a pas aim qu'un procs soit fait l'UDAF, bote fric qui devrait tre dissoute et interdite.Des sanctions ont t rclames contre JOOS en sus des poursuites contre l'tat pour fautes lourdes, dysfonctionnement des services de justice et violation des droits fondamentaux.2 La fonctionnaire-juge ISABELLE DARRET-COURGEON, galement rattache au tribunal d'instance fait quant elle l'objet de plainte pour avoir de la mme manire saccag les droits de la MEME victime que celle voque plus haut.La victime a assign un bailleur gravement fautif lui ayant lou des locaux jugs indcents par l'inspection sanitaire.Le bailleur n'a fait aucun travaux malgr les injonctions que la CAF lui a adresses et s'est donc logiquement retrouv devant ce pseudo tribunal.Rebelote! DARRET-COURGEON, informe de la plainte contre JOOS, a cherch elle aussi tous les prtextes pour ne pas que la victime obtienne gain de cause.Absente lors de l'audience suite un dplacement hors rgion, la victime a demand le renvoi de l'audience sachant que le tribunal avait toutes les critures et les preuves de la victime.Alors que JOOS empchait la victime de parler sous prtexte qu'il avait les crits, DARRET-COURGEON a argu le contraire en occultant les crits et en reprochant la victime son absence!L aussi, le droit de la victime d'tre reprsent par avocat lui a t illgalement confisqu.De la discrimination et une fois de plus des fautes intolrables qui valent la fonctionnaire une plainte auprs du ministre de la justice et qui valent l'tat d'tre poursuivi encore pour ces motifs.HONTEUX et SCANDALEUX!
Nessayez pas d'appeler le Tribunal avant 11h ( certainement pour pause caf) et surtout pas aprs 15h ( probablement pour anticipation psychologique de la fin de journe).Bref, il vous reste un crneau 11h-11h30 ( aprs c'est prparation au djeuner), puis 14h30-15h ( car 14h-14h30 c'est la digestion).Bon courage!
Tribunal D'instance de Tours est la france Tribunal située à Tours, Indre-et-Loire. Tribunal D'instance de Tours est situé à 35 Rue Édouard Vaillant, 37000 Tours, France.
Veuillez contacter Tribunal D'instance de Tours en utilisant les informations ci-dessus: adresse, numéro de téléphone, fax, code postal, adresse de site Web, courriel, Facebook. Trouver Tribunal D'instance de Tours heures d'ouverture et directions ou carte. Trouvez de vrais commentaires et évaluations de clients ou écrivez les vôtres.
Entreprises similaires